保证合同纠纷 （2021）皖11民终1230号

本案争议焦点为：一、案涉民间借贷行为是否应当认定无效；二、刘祥丰起诉要求瞿康朝承担保证责任是否超过保证期间，瞿康朝是否应当承担连带清偿责任。 关于第一个争议焦点。本案系基于借款而产生的担保合同纠纷，瞿康朝认为案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应认定借贷行为无效，从合同担保合同亦应无效。该院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案瞿康云向刘祥丰借款用于经营，瞿康朝自愿提供担保，均系当事人真实意思表示，属于正常民间借贷行为，案涉民间借贷合同并不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，应为有效合同。瞿康朝关于主合同无效，担保合同亦属无效的诉讼主张不能成立，不予采纳。 关于第二个争议焦点。瞿康朝在借条中签名担保，应当承担保证责任。因借条中对保证方式没有约定，故瞿

本案争议焦点为：一、案涉民间借贷行为是否应当认定无效；二、刘祥丰起诉要求瞿康朝承担保证责任是否超过保证期间，瞿康朝是否应当承担连带清偿责任。 关于第一个争议焦点。本案系基于借款而产生的担保合同纠纷，瞿康朝认为案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应认定借贷行为无效，从合同担保合同亦应无效。该院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案瞿康云向刘祥丰

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1230号 上诉人（原审被告）：瞿康朝，男，1966年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘祥丰，男，1966年3月25日出生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：……