建设工程施工合同纠纷 （2021）兵08民终57号

根据原、被告提交的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本案争议焦点为：一、被告众和地源分公司是否拖欠原告的工程款；二、原告与被告众和地源分公司在合同中约定“发包人必须见到承包人出具的工程款发票后才能付款”的性质如何认定，原告未先向被告众和地源分公司提供足额的发票，被告众和地源分公司可否以此作为拒绝向原告支付工程款的抗辩理由；三、原告要求被告赔偿工期延长造成的损失如何认定；四、被告众和地源公司是否应当承担责任。 针对第一个争议的焦点，原告施工的工程经鉴定，鉴定机构能够确定的工程造价为20482982.80元。鉴定机构不能确定的第一项费用是否应当计入造价，原告负有举证责任，原告未能提供其施工及拆除的证据，本院认定该项费用不计入造价。鉴定机构不能确定的第二项费用，众和地源分公司、刘某与供货商签订合同购买钢材未及时付款产生的加价款79908.30元，因原、被告均未提供证据证实己方已承担了该笔款，该笔款项本案不宜处理。可待责任人将（2017）兵9001民初2469号案件确定的给付义务履行后，另行解决。 原、被告均认可被告已向原告支付工程款13534644.24元，扣除3%的保修款后，被告应向原告支付

根据原、被告提交的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本案争议焦点为：一、被告众和地源分公司是否拖欠原告的工程款；二、原告与被告众和地源分公司在合同中约定“发包人必须见到承包人出具的工程款发票后才能付款”的性质如何认定，原告未先向被告众和地源分公司提供足额的发票，被告众和地源分公司可否以此作为拒绝向原告支付工程款的抗辩理由；三、原告要求被告赔偿工期延长造成的损失如何认定；四、被告众和地源公司是否应当承担责任。 针对第一个争议的焦点，原告施工的工程经鉴定，鉴定机构能够确定的工程造价为20482982.80元。鉴定机构不能确定的第一项费用是否应当计入造价，原告负有举证责任，原告未能提供其施工及拆除的证

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终57号 上诉人（原审被告）：新疆众和地源房地产开发有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市北五路21小区****。 负责人：杨占伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军，新疆双信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆众和地源房地产开发有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路******div> 法定代表……