买卖合同纠纷 （2019）琼02民终1426号
裁判要旨
《灯具供应协议》是与案外人刘某签订，因此认定明凯公司于中建装饰公司之间无买卖合同关系，忽略了重要事实：一审诉讼文书送给中建装饰公司的联系人均为刘某，而最终诉讼文书均及时送达到中建装饰公司，明凯公司供应灯具的对账单签署人为刘某，而对账单所列灯具最终由中建装饰公司用于装修项目。以上事实足够证明刘某系中建装饰公司装修项目的对外联系人，有权代表中建装饰公司对外从事民事法律行为。此外，明凯公司一审时就已明确，明凯公司主张依据《合同法》第三十七条认定买卖合同的成立而非仅依据《灯具供应协议》。二、一审判决遗漏本案重要证据，导致事实调查不清。一审时，明凯公司提供了三亚海棠湾红树林度假酒店室内装修灯具照片，证明中建装饰公司的装修项目使用的是明凯公司提供的灯具。还有三亚海棠湾红树林度假酒店工程部蒙扬俊先生与明凯公司员工的对话录音，酒店工作人员明确装修项目系中建装饰公司承包，且所用灯具由明凯公司提供。此外，明凯公司也当庭提交了现场勘验申请，申请法院对现场勘验装修项目灯具的使用情况。但一审判决对上述证据及所证明的事实未予认定，事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判支持明凯公司
摘要
《灯具供应协议》是与案外人刘某签订，因此认定明凯公司于中建装饰公司之间无买卖合同关系，忽略了重要事实：一审诉讼文书送给中建装饰公司的联系人均为刘某，而最终诉讼文书均及时送达到中建装饰公司，明凯公司供应灯具的对账单签署人为刘某，而对账单所列灯具最终由中建装饰公司用于装修项目。以上事实足够证明刘某系中建装饰公司装修项目的对外联系人，有权代表中建装饰公司对外从事民事法律行为。此外，明凯公司一审时就已明确，明凯公司主张依据《合同法》第三十七条认定买卖合同的成立而非仅依据《灯具供应协议》。二、一审判决遗漏本案重要证据，导致事实调查不清。一审时，明凯公司提供了三亚海棠湾红树林度假酒店室内装修灯具照片，证明
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1426号上诉人（原审原告）：上海明凯照明工程有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3500号2号楼215室。法定代表人：万芸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王波，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国柱，北京市浩都……