机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终13301号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、应否对吉拉阿古的伤残等级进行重新鉴定；二、是否应按照城镇标准计算吉拉阿古的残疾赔偿金及被扶养人生活费。对此，本院分析如下：关于焦点一。吉拉阿古治疗出院后，在双方对其伤残等级存在争议的情况下，委托路通鉴定所进行伤残等级鉴定，而鉴定时人保财险东莞公司已派工作人员到场。路通鉴定所出具的鉴定意见客观明确，鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论依法予以采纳。人保财险东莞公司虽对前述鉴定意见有异议，但其未能提交有效的证据予以推翻，人保财险东莞公司提出的伤残等级重新鉴定申请依据不足，本院对人保财险东莞公司二审提出的重新鉴定申请不予准许，原审法院认定吉拉阿古的伤残等级为九级伤残并无不当。关于焦点二。吉拉阿古主张残疾赔偿金应按照城镇标准计算，对此提供了案涉事故发生前一年即2017年4月1日至2018年5月31日期间中国农业银行股份有限公司东莞虎门北珊支行的银行流水予以证明。该银行流水反映吉拉阿古在上述期间都有固定的存入

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、应否对吉拉阿古的伤残等级进行重新鉴定；二、是否应按照城镇标准计算吉拉阿古的残疾赔偿金及被扶养人生活费。对此，本院分析如下：关于焦点一。吉拉阿古治疗出院后，在双方对其伤残等级存在争议的情况下，委托路通鉴定所进行伤残等级鉴定，而鉴定时人保财险东莞公司已派工作人员到场。路通鉴定所出具的鉴定意见客观明确，鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论依法予以采纳。人保财险东莞公司虽对前述鉴定意见有异议，但其未能提交有效的证据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13301号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被……