民间借贷纠纷 （2016）琼97民终550号

本案争议的焦点是潘再林的起诉是否超过诉讼时效。符金良于2004年3月31日向潘再林借款，约定于2004年7月30日还清。本案诉讼时效为两年，即从2004年7月31日起至2006年7月31日止。而潘再林于2015年4月13才向本院起诉，期间无中断、中止事由。虽然潘再林向本院提供一份录音资料，但没有其他证据佐证，符金良亦不认可，故对其真实性不予确认。因此潘再林的起诉已超过两年的诉讼时效，对其诉讼请求，依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回潘再林的诉讼请求。案件受理费272元，由潘再林负担。上诉人潘再林不服向本院提起上诉称：一审认定事实错误。本案借款期限届满后，潘再林多次打电话和到符金良工作单位要求符金良归还借款本息，但符金良一拖再拖。大约2005年至2006年期间符金良分多次支付利息1800元（一年利息），此后，潘再林多次到符金良工作单位要求符金良还款，最后才得知符金良已调走下落不明。潘再林到王五镇王五居委会和人民调解委员会要求协助找符金良还款，但居委会以符金良不在辖区为由拒绝调解。2012年4月至今潘再林4次上访儋州市政法

本案争议的焦点是潘再林的起诉是否超过诉讼时效。符金良于2004年3月31日向潘再林借款，约定于2004年7月30日还清。本案诉讼时效为两年，即从2004年7月31日起至2006年7月31日止。而潘再林于2015年4月13才向本院起诉，期间无中断、中止事由。虽然潘再林向本院提供一份录音资料，但没有其他证据佐证，符金良亦不认可，故对其真实性不予确认。因此潘再林的起诉已超过两年的诉讼时效，对其诉讼请求，依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回潘再林的诉讼请求。案件受理费272元，由潘再林负担。上诉人潘再林不服向本院提起上诉称：一审认定事

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终550号上诉人（原审原告）潘再林，男，汉族。委托代理人陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）符金良，男，汉族。委托代理人陈造烘，海南林源律师事务所律师。上诉人潘再林因与被上诉人符金良民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……