买卖合同纠纷 （2019）辽13民终476号

6张欠条其中5张有被告郭东泽的签字，另一张签字人为“小郭”，本院无法认定“小郭”即为郭东泽，只能认定其中五张欠条记载的货款，同原告起诉事实的241,674元货款相同。综上，本院对原告所诉事实予以确认。一审法院认为，原告张文强与被告郭东泽之间存在合法有效的买卖合同关系。原告一直向被告供货，后被告郭东泽就所欠货款向原告出具欠条，但一直未支付货款，构成违约，故原告要求被告郭东泽偿还货款162,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许冬梅不是买卖合同的相对人，并且欠条均由被告郭东泽出具，没有被告许冬梅的签字，故被告许冬梅不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告郭东泽于本判决生效之日起十日内给付原告张文强货款162,000元；二、驳回原告张文强对被告许冬梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，770元（原告预交，减半收取），保全费1，420元，由被告郭东泽负担。二审期间，上诉人张文强提供

6张欠条其中5张有被告郭东泽的签字，另一张签字人为“小郭”，本院无法认定“小郭”即为郭东泽，只能认定其中五张欠条记载的货款，同原告起诉事实的241,674元货款相同。综上，本院对原告所诉事实予以确认。一审法院认为，原告张文强与被告郭东泽之间存在合法有效的买卖合同关系。原告一直向被告供货，后被告郭东泽就所欠货款向原告出具欠条，但一直未支付货款，构成违约，故原告要求被告郭东泽偿还货款162,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许冬梅不是买卖合同的相对人，并且欠条均由被告郭东泽出具，没有被告许冬梅的签字，故被告许冬梅不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百三十条，《中华人民共和国

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终476号上诉人（原审原告）：张文强，男，1968年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许冬梅，女，1975年3月7日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。原审被告：郭东泽，男，1974年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人张文强因与被上诉人许冬梅、原审被告郭东……