（2014）莱中商初字第25号

对原告三顺轮胎向被告御鼎冷弯、广寒宫酿酒、汇融集团支付2800万元的事实，原、被告均无异议。本案争议的焦点为原告支付的2800万元是股权或是债权，原告能否在本案中主张债权？涉案的三份协议，从形式、内容上分析，三份协议均是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。第一份协议为“共同出资购买协议”，原告三顺轮胎与被告御鼎冷弯约定以40%、60%的比例共同出资购买原汇融集团的所有财产；其后，原、被告与原汇融集团的财产所有人签订“整体资产转让协议”，该协议是第一份协议的延伸协议，原、被告按照第一份协议的约定开始逐步收购原汇融集团的财产；在出资过程中，原告改变了其共同出资购买的意思表示，与被告签订“股权债权转换协议”，在该协议中，被告承诺转让两处不动产给原告。原告承诺继续付款至2800万元，相当于原告以2800万元购买两处不动产，至此股权转为债权。在第三份协议签订后，原告按照约定继续付款至2800万元，被告因协议约定的不动产被法院查封、拍卖导致履行不能产生违约责任，故应适用股权债权转换协议第五条关于违约责任的规定。原告未提交该协

对原告三顺轮胎向被告御鼎冷弯、广寒宫酿酒、汇融集团支付2800万元的事实，原、被告均无异议。本案争议的焦点为原告支付的2800万元是股权或是债权，原告能否在本案中主张债权？涉案的三份协议，从形式、内容上分析，三份协议均是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。第一份协议为“共同出资购买协议”，原告三顺轮胎与被告御鼎冷弯约定以40%、60%的比例共同出资购买原汇融集团的所有财产；其后，原、被告与原汇融集团的财产所有人签订“整体资产转让协议”，该协议是第一份协议的延伸协议，原、被告按照第一份协议的约定开始逐步收购原汇融集团的财产

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中商初字第25号原告：莱芜市三顺轮胎有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园。法定代表人：谭永兵，董事长。委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：杨学昌，莱芜市三顺轮胎有限公司职工。被告：汇融集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区西秀大街99号。法定代表人：李维峰，总经理。被告：山东御鼎冷弯型钢有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街。……