（2015）濮中法行终字第00047号
裁判要旨
王助镇政府不能提交其具有实施强制拆除行为职权的法律依据，其诉称系受上级委托实施的本案拆除行为没有证据支持。王助镇政府按照土地征收标准对周成国的温室进行了补偿，并不意味着其有权对周成国温室进行拆除。王助镇政府组织拆除周成国温室的行为是与行使行政职权相关的事实行为，对其诉称本案拆除行为属于土地租赁合同纠纷的理由不予采纳。周成国对王助镇政府拆除其温室的行为不服，有权依法提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。综上，王助镇政府拆除周成国温室的行为没有法律依据，一审法院判决确认王助镇政府2014年5月5日强制拆除周成国温室行为违法并无不当。王助镇政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据修改前的《中华中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人王助镇人民政府负担。本判决为终审判决审 判 长 崔欣欣审 判 员 葛传立代理审判员 贾向阳二〇一五年六月十一日书 记 员 王 敏 百度搜索“”
摘要
王助镇政府不能提交其具有实施强制拆除行为职权的法律依据，其诉称系受上级委托实施的本案拆除行为没有证据支持。王助镇政府按照土地征收标准对周成国的温室进行了补偿，并不意味着其有权对周成国温室进行拆除。王助镇政府组织拆除周成国温室的行为是与行使行政职权相关的事实行为，对其诉称本案拆除行为属于土地租赁合同纠纷的理由不予采纳。周成国对王助镇政府拆除其温室的行为不服，有权依法提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。综上，王助镇政府拆除周成国温室的行为没有法律依据，一审法院判决确认王助镇政府2014年5月5日强制拆除周成国温室行为违法并无不当。王助镇政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据修改前的《
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）濮中法行终字第00047号上诉人（一审被告）濮阳经济开发区王助镇人民政府。法定代表人王世涛，镇长。委托代理人程相波，该单位工作人员。委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周成国，男，1971年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。濮阳经济开发区王助镇人民政府（简称“王助镇政……