保证合同纠纷 （2016）豫04民终659号

合法的民间借贷受法律保护。2014年10月27日，樊帅领与陈俊辉、王朝源签订借款合同一份，该合同对借款的数额、期限、违约金、保证责任等进行了约定，樊帅领与陈俊辉、王朝源分别在借款合同上出借人、借款人、保证人处签名按指印。王朝源对介绍陈俊辉向樊帅领借款100000元并提供担保的事实予以认可，且对借款合同的形成及本人的签名无异议，故该借款合同系各方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。关于本案所涉借款合同的出借款项是否支付的问题。经对樊帅领在原审诉讼中提供的中国建设银行转账凭条进行质证，可以认定王伟娜于2014年10月27日（樊帅领与陈俊辉、王朝源签订借款合同的当天）通过银行转账向陈俊辉支付了出借款71000元。原审认定樊帅领在签订借款合同后向陈俊辉支付了出借款71000元有事实依据，本院予以确认。王朝源亦未提供相反证据证实陈俊辉未收到樊帅领转账支付的71000元，故对王朝源上诉称原审认定樊帅领已履行出借款71000元事实错误的意见不予采纳。关于陈俊辉是否必须参加诉讼的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责

合法的民间借贷受法律保护。2014年10月27日，樊帅领与陈俊辉、王朝源签订借款合同一份，该合同对借款的数额、期限、违约金、保证责任等进行了约定，樊帅领与陈俊辉、王朝源分别在借款合同上出借人、借款人、保证人处签名按指印。王朝源对介绍陈俊辉向樊帅领借款100000元并提供担保的事实予以认可，且对借款合同的形成及本人的签名无异议，故该借款合同系各方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。关于本案所涉借款合同的出借款项是否支付的问题。经对樊帅领在原审诉讼中提供的中国建设银行转账凭条进行质证，可以认定王伟娜于2014年10月27日（樊帅领与陈俊辉、王朝源签订借款合同的当天）通过

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终659号上诉人（原审被告）王朝源。委托代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）樊帅领。委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。上诉人王朝源与被上诉人樊帅领保证合同纠纷一案，樊帅领于2015年5月22日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求：判令王朝源立即向樊帅领偿还担保借款100000……