装饰装修合同纠纷 （2017）新02民终258号

真实合法有效的债权债务受法律保护。本案中，ＸＸ除与瑞和公司之间的劳务分包合同外，就其主张要求瑞和公司支付劳务费的证据仅有一份《欠据》，该欠据系由李广涛在ＸＸ已经退出涉案工地、双方合同终止之后出具，且欠条亦是对”我单位”欠付ＸＸ相关费用出具的一份凭据，瑞和公司虽认可李广涛系其单位工作人员身份，但瑞和公司亦当庭表示其与ＸＸ之间合同终止之后，未授权李广涛以个人名义代表公司与ＸＸ进行结算，故李广涛单方向ＸＸ出具《欠据》以证明其单位尚欠ＸＸ费用的行为构成无权代理。ＸＸ未能提供证据证明李广涛已经取得瑞和公司的授权，且在其已退出涉案工地、与瑞和公司终止合同的情况下，对李广涛以个人名义出具的用以证实瑞和公司欠付ＸＸ款项的《欠据》充分相信，显缺乏事实基础，亦非善意且无过失，故不能构成表见代理。现瑞和公司对李广涛出具的《欠据》不予认可，故应当认定李广涛向ＸＸ出具《欠据》的行为无效。就《欠据》本身内容而言，经法庭询问，ＸＸ对欠据内容载明的设备费用、房租费用及生活费各单项费用具体金额无法提供证据证明，对其已经施工部分的劳务内容、工作量、劳务费总额亦无法提供经由李广涛或者瑞和公司确认的证据予以证明，即对《欠据》

真实合法有效的债权债务受法律保护。本案中，ＸＸ除与瑞和公司之间的劳务分包合同外，就其主张要求瑞和公司支付劳务费的证据仅有一份《欠据》，该欠据系由李广涛在ＸＸ已经退出涉案工地、双方合同终止之后出具，且欠条亦是对”我单位”欠付ＸＸ相关费用出具的一份凭据，瑞和公司虽认可李广涛系其单位工作人员身份，但瑞和公司亦当庭表示其与ＸＸ之间合同终止之后，未授权李广涛以个人名义代表公司与ＸＸ进行结算，故李广涛单方向ＸＸ出具《欠据》以证明其单位尚欠ＸＸ费用的行为构成无权代理。ＸＸ未能提供证据证明李广涛已经取得瑞和公司的授权，且在其已退出涉案工地、与瑞和公司终止合同的情况下，对李广涛以个人名义出具的用以证实瑞和公司欠

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终258号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年11年13日出生，汉族，个体工程从业人员。委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明德，新疆百丰天圆律师事务所律师……