（2015）珠中法执异字第28号

从异议人梁冬萍向本院递交的执行异议申请书可以看出，梁冬萍主张其为中广置业公司名下位于珠海市XX桥X北、X道X侧及X路X侧用地上的7#商住楼2单元1004、1404房的买受人，而本院在上述涉中广置业公司案件中处置的标的为中广置业公司名下位于珠海市XX桥X北、X道X侧及X路X侧用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个），并未包括梁冬萍所主张购买的7#商住楼2单元1004、1404房产。因此，梁冬萍认为其合法权益受到本院执行行为的侵害，执行行为违法缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人梁冬萍的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提起诉讼。审　判　长　　郑　恒代理审判员　　庞俊霞代理审判员　　熊　珊二〇一五年八月十七日书　记　员　　周　婷 来源：百度

从异议人梁冬萍向本院递交的执行异议申请书可以看出，梁冬萍主张其为中广置业公司名下位于珠海市XX桥X北、X道X侧及X路X侧用地上的7#商住楼2单元1004、1404房的买受人，而本院在上述涉中广置业公司案件中处置的标的为中广置业公司名下位于珠海市XX桥X北、X道X侧及X路X侧用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个），并未包括梁冬萍所主张购买的7#商住楼2单元1004、1404房产。因此，梁冬萍认为其合法权益受到本院执行行为的侵害，执行行为违法缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执异字第28号异议人：梁冬萍，女，澳门特别行政区居民，住澳门，澳门身份证号码：×××5（6）。申请执行人：珠海市进安商行，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：李欢容，董事。申请执行人：黄海阔，男，澳门特别行政区居民，住澳门，澳门身份证号码：×××7（4）。申请执行人：珠海市建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘立平。被执行人……