（2015）通中执复字第2号

异议人吉林银行与被执行人通化华翔置业投资有限公司签订的“华翔佳苑”楼盘项目合作协议有效期间届满，因被执行人通化华翔置业投资有限公司怠于履行义务，致使协议约定的相关问题未能得到解决，我院从保护执行债权人的合法权益角度出发，对被执行人通化华翔置业投资有限公司银行账户的存款采取冻结扣划的执行措施，并没有侵害异议人吉林银行新华支行作为债权人的利益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回异议人所提异议。申请复议人吉林银行新华支行称，我行与通化华翔置业投资有限公司开发的楼盘项目签订的《个人房屋按揭贷款合作协议》约定，由吉林银行新华支行为购买华翔置业开发的楼盘购买者提供按揭贷款，华翔置业为购房借款人提供金额不可撤销连带责任保证，保证期间自购房借款人与吉林银行签订借款合同生效之日起，至吉林银行取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》并办理抵押登记而获得《他项权利证》止，保证期间没有届满，被申请人华翔置业的保证责任没有解除，请求法院停止对贷款保证金账户的冻结扣划。本院查明，吉林银

异议人吉林银行与被执行人通化华翔置业投资有限公司签订的“华翔佳苑”楼盘项目合作协议有效期间届满，因被执行人通化华翔置业投资有限公司怠于履行义务，致使协议约定的相关问题未能得到解决，我院从保护执行债权人的合法权益角度出发，对被执行人通化华翔置业投资有限公司银行账户的存款采取冻结扣划的执行措施，并没有侵害异议人吉林银行新华支行作为债权人的利益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回异议人所提异议。申请复议人吉林银行新华支行称，我行与通化华翔置业投资有限公司开发的楼盘项目签订的《个人房屋按

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执复字第2号申请复议人（利害关系人）吉林银行新华支行。申请执行人通化义耕物业服务有限公司。被执行人通化华翔置业投资有限公司。申请复议人吉林银行新华支行不服通化市东昌区人民法院（2014）东交执异字第72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人吉林银行与被执行人通化华翔置业投资有限公……