（2014）承行终字第00046号

一审法院对此案件进行了实体审理，却作出了“驳回起诉”的程序上的裁定，属适用法律错误。一审法院开庭并对上诉人与被上诉人提交的证据进行了质证，却没有将该证据列入该裁定书中，也没有对证据认证的任何表述。一审裁定书在“原告诉称”后，就直接进行了“本院认为”，没有必须的“被告答辩称”的表述，更没有对案件事实进行认定。综上，一审法院开庭审理该案却没有对案件事实进行认定；进行了实体审理却从程序上驳回起诉属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第六十三条第（十三）项之规定，裁定如下：撤销丰宁满族自治县人民法院（2013）丰行初字第12号行政裁定；发回丰宁满族自治县人民法院重新审理。一、二审案件诉讼费总计100元由被上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长　　刘松平审判员　　黄鸣春审判员　　李　奇二〇一四年四月八日书记员　　王　静 更多数据：www.

一审法院对此案件进行了实体审理，却作出了“驳回起诉”的程序上的裁定，属适用法律错误。一审法院开庭并对上诉人与被上诉人提交的证据进行了质证，却没有将该证据列入该裁定书中，也没有对证据认证的任何表述。一审裁定书在“原告诉称”后，就直接进行了“本院认为”，没有必须的“被告答辩称”的表述，更没有对案件事实进行认定。综上，一审法院开庭审理该案却没有对案件事实进行认定；进行了实体审理却从程序上驳回起诉属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第六十三条第（十三）项之规定，裁定如下：撤销丰宁满族自治县人民法院（2013）

河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行终字第00046号上诉人（原审原告）周永利。上诉人（原审原告）周永琴。上诉人（原审原告）周永刚。上诉人（原审原告）周永志。四上诉人的委托代理人吴海，河北国正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滦平县人民政府。法定代表人崔瑞祥，县长。委托代理人孙红岩，滦平县国土资源局干部。委托代理人汤立平，滦平县国土资源局干部。原审第三人王彩云。周永利、周永……