（2015）一中民三终字第0062号

本案三张汇票出票人均为淄博智敏公司，汇票承兑人均为齐商银行，收款人均为天津泰丰行汽车贸易公司，汇票在形式要件和实质要件均符合票据法的规定，为有效票据。利芹公司在与源泰德润公司履行《购销合同》过程中所取得的本案三张汇票成为最后票据持票人，符合《中华人民共和国票据法》第十条规定，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。利芹公司在本案三张汇票丢失后，依法向山东省淄博市张店区人民法院申请公示催告，公告期满后，山东省淄博市张店区人民法院对本案三张汇票作出（2012）张民催字第36、37、38号民事判决书，该判决书宣告本案三张汇票无效，同时判决申请人自判决公告之日起，有权向支付人请求支付。该判决书具有法律效力。作为本案三张汇票的承兑人齐商银行和出票人淄博智敏公司应承担付款及赔偿利芹公司的利息损失的义务。本案三张汇票，系经过多次背书转让的票据，且背书连续，票据符合《中华人民共和国票据法》第三十一条的法定形式。银行承兑汇票经出票、承兑，即与票据原因关系相分离，无论原因关系有效与否，对票据

本案三张汇票出票人均为淄博智敏公司，汇票承兑人均为齐商银行，收款人均为天津泰丰行汽车贸易公司，汇票在形式要件和实质要件均符合票据法的规定，为有效票据。利芹公司在与源泰德润公司履行《购销合同》过程中所取得的本案三张汇票成为最后票据持票人，符合《中华人民共和国票据法》第十条规定，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。利芹公司在本案三张汇票丢失后，依法向山东省淄博市张店区人民法院申请公示催告，公告期满后，山东省淄博市张店区人民法院对本案三张汇票作出（2012）张民催字第36、37、3

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0062号上诉人（原审被告）齐商银行股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路105号。法定代表人杲传勇，董事长。委托代理人王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市利芹工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔庄村。法定代表人王怀芹，经理。委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。原审被告天津源泰德润钢管制造集团……