民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00211号

一、关于原告是否适格的问题。借条上虽然载明出借人系南陵县鑫诚投资咨询服务有限公司，但是该公司没有依法成立，该公司不具有法律人格，而原告是该公司的出资人之一且系该借条持有人，因而在没有充分反证下应认定叶书华就是出借借款的人。拟设立南陵县鑫诚投资咨询服务有限公司的其他二个出资人伍彪、任洪迅如有证据证明自己也系本案借款的所有人之一，其可依法向原告另行主张。所以，何森关于叶书华主体不适格的辩解意见不能成立。二、关于叶书华和何森存不存在民间借贷关系的问题。何森以自己的名义借款，取得借款后又将借款借给案外人孙应利，因而这里存在二个借贷关系，即叶书华和何森民间借贷关系，何森和案外人孙应利民间借贷关系。这二个借贷关系是相互独立的，不能因借贷标的是同一笔款项而否认二个借贷的事实，因为何森获得借款时就取得了款项的所有权，之后何森将其借给了案外人孙应利系自己对该款项的处分，与叶书华无关。所以，何森关于其与叶书华不存在民间借贷关系的辩解意见不能成立。三、关于本案应否中止诉讼的问题。中止诉讼，是指人民法院在审理案件的过程中，因法定情况的出现，而暂时停止诉讼程序继续进行下去的制度。结合本案案情，何森要求中止审理的

一、关于原告是否适格的问题。借条上虽然载明出借人系南陵县鑫诚投资咨询服务有限公司，但是该公司没有依法成立，该公司不具有法律人格，而原告是该公司的出资人之一且系该借条持有人，因而在没有充分反证下应认定叶书华就是出借借款的人。拟设立南陵县鑫诚投资咨询服务有限公司的其他二个出资人伍彪、任洪迅如有证据证明自己也系本案借款的所有人之一，其可依法向原告另行主张。所以，何森关于叶书华主体不适格的辩解意见不能成立。二、关于叶书华和何森存不存在民间借贷关系的问题。何森以自己的名义借款，取得借款后又将借款借给案外人孙应利，因而这里存在二个借贷关系，即叶书华和何森民间借贷关系，何森和案外人孙应利民间借贷关系。这二个

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00211号上诉人（一审被告）：何森，男，汉族。委托代理人：邹某某，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶书华，男，汉族。委托代理人：陶某某，安徽籍山律师事务所律师。一审被告：丁小凤，女，汉族。一审被告：高华，男，汉族。上诉人何森因与被上诉人叶书华及一审被告丁小凤、高华民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013……