敲诈勒索 （2016）闽01刑终1081号

上诉人吴享齐以非法占有为目的，以威胁方式勒索他人钱财，数额达35000元，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人吴亨齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人吴亨齐在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自首，依法从轻处罚。关于上诉人吴亨齐提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合吴亨齐的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李浩审判员　　林伟审判员　　李舒二〇一六年十一月十一日书记员　　李军附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决

上诉人吴享齐以非法占有为目的，以威胁方式勒索他人钱财，数额达35000元，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人吴亨齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人吴亨齐在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自首，依法从轻处罚。关于上诉人吴亨齐提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合吴亨齐的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终1081号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴亨齐（绰号“万朵”），男，1973年9月9日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。2003年8月12日因犯盗伐林木罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年5月31日因犯敲诈勒索罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6……