生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终5769号

本案争议的焦点是，二被告应否对李修国因本次事故死亡造成的经济损失承担民事责任。根据法律规定，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从事社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人有权请求其承担相应赔偿责任。李修国作为完全民事行为能力人，违反交通安全法等法律规定，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一死一伤的严重后果，李修国自身对本次事故应承担主要责任。根据原、被告的陈述和提交的证据，原告虽主张李修成与李修国当晚聚餐时有共同饮酒和劝酒行为，但并未举证证明，结合李修成提交的单位考勤表，其主张自己当晚因上夜班而未饮酒，具有较高的可信性，一审法院予以确认。本次交通事故发生于李修国、李修成聚餐后二个多小时，且李修国在与李修成聚餐之后饮了酒，原告主张李修成对李修国的死亡具有间接过错，不具可信性，一审法院不予支持。李修国在第一次聚餐后，与王培文共同饮酒，王培文明知李修国驾驶机动车而未劝阻，且酒后乘坐李修国驾驶的摩托车同行，未尽合理限度范围内的安全保障义务，对李修国死亡负有一定责任，原告主张王培文承担赔偿

本案争议的焦点是，二被告应否对李修国因本次事故死亡造成的经济损失承担民事责任。根据法律规定，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从事社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人有权请求其承担相应赔偿责任。李修国作为完全民事行为能力人，违反交通安全法等法律规定，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一死一伤的严重后果，李修国自身对本次事故应承担主要责任。根据原、被告的陈述和提交的证据，原告虽主张李修成与李修国当晚聚餐时有共同饮酒和劝酒行为，但并未举证证明，结合李修成提交的单位考勤表，其主张自己当晚因

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5769号上诉人(原审原告)：李长奎。上诉人(原审原告)：赵新琴。二上诉人共同委托诉讼代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李修成。委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王培文。上诉人李长奎、赵新琴因与被上诉人李修成、被上诉人王培文生命权、健康权、身体权纠纷……