合伙协议纠纷 （2021）苏02民终2673号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《刘英、刘俊分工厂条例》、2018年9月17日《协议》、2019年1月31日《协议》、收条均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案中，2019年1月31日《协议》应视为《刘英、刘俊分工厂条例》、2018年9月17日《协议》的变更。孙金祥作为刘俊、刘英的小姐夫，其证词具有一定的可信度。根据双方陈述及证人证言，可以认定刘俊在认可参与分配按照54万元房子分的前提下签订2019年1月31日协议，孙金祥证言也可证明这一点，以上说明刘俊当时对双方交易性质和交易标的等是明知的，现刘俊未能举证证明刘英或案外人孙金祥故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，致使刘俊作出不真实表示的行为，据此，法院认定刘英不构成欺诈，刘俊要求撤销2019年1月31日所签《协议》的诉请，于法无据，法院不予支持。孙金祥参与协调刘俊、刘英动迁拆迁款的分割事宜，在2019年1月31日协

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《刘英、刘俊分工厂条例》、2018年9月17日《协议》、2019年1月31日《协议》、收条均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案中，2019年1月31日《协议》应视为《刘英、刘俊分工厂条例》、2018年9月17日《协议》的变更。孙金祥作为刘俊、刘英的小姐夫，其证词具有一定的可信度。根据双方陈述及证人证言，可以认定刘俊在认可参与分配按照54万元

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2673号上诉人（原审原告）：刘俊，男，1971年8月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾华珍，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏路修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘英，男，1969年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。上诉人刘俊因与被上诉人刘英合伙协议纠纷一案，不……