（2014）三中民终字第15155号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案二审争议的焦点为一审判决认定的裴社平的误工费、营养费金额是否得当以及裴社平主张的护理费能否得到支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，裴社平主张其误工时间为110日，误工费为14300元。但根据潞河医院出具的证明，裴社平的误工时间截止到2014年8月24日，不足110日。而裴社平提交的北京丰华铝业有限公司出具的证明和工资表，亦不足
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案二审争议的焦点为一审判决认定的裴社平的误工费、营养费金额是否得当以及裴社平主张的护理费能否得到支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15155号上诉人（原审原告）裴社平，男，1963年5月1日出生。被上诉人（原审被告）孟冲，男，1986年7月14日出生。被上诉人（原审被告）孙伟龙，男，1993年3月14日出生。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人张雷，1……