民间借贷纠纷 （2019）粤01民终22456号

本案是民间借贷纠纷。谷秀芝、黎财顺原系男女朋友关系，黎财顺多次向谷秀芝借款，谷秀芝通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式将款项支付给黎财顺。双方确认的欠款金额为155000元，有谷秀芝提供的转账凭证等证据予以证明，一审法院予以采纳。黎财顺共向谷秀芝归还了18500元，谷秀芝、黎财顺双方亦无争议，一审法院予以采信。本案的争议焦点为谷秀芝是否实际交付了双方有争议的款项。关于第一笔借款155500元的问题。一审法院采信谷秀芝的意见，认定该款项已实际交付给黎财顺，理由如下：一、该款项来源于谷秀芝向招商银行、中信银行等机构的借款，谷秀芝已进行了清楚陈述并提供了相应的证据予以佐证，一审法院予以采纳。二、谷秀芝说明黎财顺借款理由是用于赎回黎财顺抵押出去的车辆并将该车辆重新抵押再借款。黎财顺本人在庭审中先是陈述没有赎车的需要，后经法庭追问才说明其名下有号牌为粤Ｘ×××××宝马牌5系汽车及自2016年底抵押给新升贷公司的事实并承认曾有赎车的需要，但至今没有赎回来。谷秀芝提供微信聊天记录亦可佐证黎财顺曾向谷秀芝借款用于赎车，故谷秀芝陈述黎财顺借款理由与黎财顺陈述、微信聊天记录基本相符。三、谷秀芝提供的银

本案是民间借贷纠纷。谷秀芝、黎财顺原系男女朋友关系，黎财顺多次向谷秀芝借款，谷秀芝通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式将款项支付给黎财顺。双方确认的欠款金额为155000元，有谷秀芝提供的转账凭证等证据予以证明，一审法院予以采纳。黎财顺共向谷秀芝归还了18500元，谷秀芝、黎财顺双方亦无争议，一审法院予以采信。本案的争议焦点为谷秀芝是否实际交付了双方有争议的款项。关于第一笔借款155500元的问题。一审法院采信谷秀芝的意见，认定该款项已实际交付给黎财顺，理由如下：一、该款项来源于谷秀芝向招商银行、中信银行等机构的借款，谷秀芝已进行了清楚陈述并提供了相应的证据予以佐证，一审法院予以采纳。二、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22456号上诉人（原审原告）：谷秀芝，女，1988年4月19日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎财顺，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。上诉人谷秀芝、黎财顺民间借贷纠纷一案，均不服……