民间借贷纠纷 （2015）一中民三终字第0315号

本案姜旭虽以民间借贷案由起诉，但姜旭与马瑞双方并不是真正的借贷关系，而是因姜旭将购车款交给马瑞，马瑞未能交付车辆，由此马瑞表示将购车款转化为向姜旭借款，同时鉴于马瑞因相同的事实被公安机关以涉嫌合同诈骗被立案侦查，且姜旭也在公安机关报案，公安机关已立案，为此本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姜旭的起诉。案件受理费66400元，全部退还姜旭。财产保全费5000元，由姜旭承担。上诉人姜旭不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第5363-2号民事裁定书；2.指令天津市红桥区人民法院对本案进行审理。事实与理由：原审法院认定本案的基本事实及适用法律有误。本案当事人双方将已收的购车款专为借款，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本案系民间借贷纠纷，属于人民法院审理民事案件的受理范围；被上诉人马瑞因涉嫌合

本案姜旭虽以民间借贷案由起诉，但姜旭与马瑞双方并不是真正的借贷关系，而是因姜旭将购车款交给马瑞，马瑞未能交付车辆，由此马瑞表示将购车款转化为向姜旭借款，同时鉴于马瑞因相同的事实被公安机关以涉嫌合同诈骗被立案侦查，且姜旭也在公安机关报案，公安机关已立案，为此本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姜旭的起诉。案件受理费66400元，全部退还姜旭。财产

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民三终字第0315号上诉人（原审原告）姜旭。委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马瑞。被上诉人（原审被告）马德喜。被上诉人（原审被告）李淑珍。上诉人姜旭因民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第5363-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案姜旭虽以民间……