民间借贷纠纷 （2019）黔03民终6770号

本案的焦点为1.借款时约定的权利义务内容；2.张应桥、钟正权、袁佐霞在出具借条后向周高财支付的1000元的性质及支付时间；3.钟正权是否应当承担偿还责任；4.张应桥是否应当承担偿还责任；5.袁佐霞是否应当承担偿还责任。焦点1。借款时约定的权利义务内容。周高财与钟杰、钟正权签订的借条中虽约定借款金额20000元，但借款时预先扣除了利息1000元，实际出借金额为19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案涉案借款本金应认定为19000元。双方均认可存在利息的约定，周高财称年利率5%，钟正权和张应桥称月利率5%，张应桥、钟正权、袁佐霞未举证证明约定利率为月利率5%，无法证明该笔贷款系高利贷，而周高财主张年利率5%不违反法律规定，原审法院予以确认。综上，原审法院认定案涉借款金额本金为19000元，利息为年利率5%。焦点2。张应桥、钟正权、袁佐霞在出具借条后向周高财支付的1000元的性质及支付时间。周高财及钟正权均认可借条出具后张应桥、钟正权、袁佐霞向周高财支付了1000元，但双方对支付时间陈述不一致（周高财称借款后第二年春节，钟正权称借款后

本案的焦点为1.借款时约定的权利义务内容；2.张应桥、钟正权、袁佐霞在出具借条后向周高财支付的1000元的性质及支付时间；3.钟正权是否应当承担偿还责任；4.张应桥是否应当承担偿还责任；5.袁佐霞是否应当承担偿还责任。焦点1。借款时约定的权利义务内容。周高财与钟杰、钟正权签订的借条中虽约定借款金额20000元，但借款时预先扣除了利息1000元，实际出借金额为19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案涉案借款本金应认定为19000元。双方均认可存在利息的约定，周高财称年利率5%，钟正权和张应桥称月利率5%，张应桥、钟正权、袁佐霞未举证证明约

贵州省遵义市中级人民法院裁判文书签发单 拟稿人： 签发人： 参审法官签名： 事由：民事判决书 字号：（2019）黔03民终6770号 发出时间： 贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6770号上诉人（原审被告）：钟正权，男，1953年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：周高财，男，1967年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：袁佐霞，……