追偿权纠纷 （2019）冀09民终7739号

杨秀成和赵宪凯签订的车辆转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，对杨秀成和赵宪凯具有拘束力，以此确定杨秀成和赵宪凯享有的权利和应承担的义务，杨秀成和赵宪凯作为合同双方应严格按照约定全面履行自己的义务，杨秀成已按约完全履行交付营运车辆义务，赵宪凯应履行按约定偿还银行贷款义务，但赵宪凯怠于履行该义务，构成违约，导致银行从杨秀成账户扣划40142.79元，用于偿还拖欠的中国工商银行沧州河西支行贷款，对其扣划40142.79元杨秀成依法享有向赵宪凯追偿的权利，并有权向作为违约方的赵宪凯主张给付利息，利息根据本案的实际情况，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可按年利率6%资金占有率计算；陈金坡非车辆转让协议的双方当事人，根据合同的相对性，该协议（合同）对陈金坡无拘束力，再者杨秀成也未向其主张权利，据此，陈金坡在本案中不承担责任;赵宪凯的抗辩因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中

杨秀成和赵宪凯签订的车辆转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，对杨秀成和赵宪凯具有拘束力，以此确定杨秀成和赵宪凯享有的权利和应承担的义务，杨秀成和赵宪凯作为合同双方应严格按照约定全面履行自己的义务，杨秀成已按约完全履行交付营运车辆义务，赵宪凯应履行按约定偿还银行贷款义务，但赵宪凯怠于履行该义务，构成违约，导致银行从杨秀成账户扣划40142.79元，用于偿还拖欠的中国工商银行沧州河西支行贷款，对其扣划40142.79元杨秀成依法享有向赵宪凯追偿的权利，并有权向作为违约方的赵宪凯主张给付利息，利息根据本案的实际情况，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7739号上诉人（原审被告）：赵宪凯，男，1967年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：乔长义、张琪，河北卓强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀成，男，1966年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。原审被告：陈金坡，男，1968年7月17日出生，住河北……