产品责任纠纷 （2019）粤19民终9947号

本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：郭光云主张广林百货店向其支付购货款十倍的赔偿金是否成立。首先，郭光云未提交翻译机构及翻译人员资质情况，对其提交的译文内容本院不予采信。郭光云提交的证据不足以证明标注日文内容的巧克力产自日本核污染地区，本院对其该主张不予采纳。其次，郭光云主张在广林百货店购买的食品因不具备中文标签而不符合食品安全标准，但其未提交证据证明其因上述食品而受到损害。郭光云因购买案涉食品支出费用不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的因不符合食品安全标准的食品受到的损害。故，郭光云依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求广林百货店向其支付购买案涉食品价款十倍的赔偿，理据不足，本院不予支持。综上所述，郭光云的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费

本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：郭光云主张广林百货店向其支付购货款十倍的赔偿金是否成立。首先，郭光云未提交翻译机构及翻译人员资质情况，对其提交的译文内容本院不予采信。郭光云提交的证据不足以证明标注日文内容的巧克力产自日本核污染地区，本院对其该主张不予采纳。其次，郭光云主张在广林百货店购买的食品因不具备中文标签而不符合食品安全标准，但其未提交证据证明其因上述食品而受到损害。郭光云因购买案涉食品支出费用不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的因不符合食品安全标准的食品

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9947号上诉人（一审原告）：郭光云，男，汉族，1995年8月21日出生，住湖南省澧县。被上诉人（一审被告）:东莞市长安广林日用百货店,经营场所为广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路1号万达广场金街1243号铺,统一社会信用代码为92441900MA50YTH33R。经营者：梁广林，男，汉族，1994年11月3日出生，住广东省深圳市龙岗……