敲诈勒索 （2014）莆刑终字第154号

上诉人余甲、余乙、原审被告人曾某以非法占有为目的，采用揭发隐私、报警、暴力殴打等手段对被害人李某甲要挟，强行索取现金人民币6万元，数额巨大，但因意志以外原因而未能得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪（未遂）。公安机关出具的情况说明及手机通话清单、接处警记录，证实上诉人余甲在案发当时未向涵东派出所民警或者接警处拨打报警电话。上诉人余甲发现莫某某与被害人李某甲发生性关系后，阻止被害人离开，并以告知被害人家人、报警、殴打等方式对被害人实施威胁，要求被害人支付现金6万元“私了”的事实，有上诉人余甲、余乙、原审被告人曾某在公安机关的供述、证人莫某某、王某的证言、被害人李某甲的陈述等证据证实，足以认定。上诉人余乙在明知上诉人余甲威胁被害人李某甲并索要钱财时仍然实施殴打、协助控制被害人、胁迫被害人到银行办理银行卡转账等行为，主观上具有非法占有他人财物的共同故意。上诉人余乙入所前后的供述一致，公安机关出具的入所体检表证实其进入莆田市第一看守所时身体并无异常。在量刑上，原判已经充分考虑上诉人余乙犯罪未遂、如实供述犯罪事实以及从犯等量刑情节，并无不当。故上诉人余甲、余乙上诉意见均不能成立，不予采纳。原判认定的事

上诉人余甲、余乙、原审被告人曾某以非法占有为目的，采用揭发隐私、报警、暴力殴打等手段对被害人李某甲要挟，强行索取现金人民币6万元，数额巨大，但因意志以外原因而未能得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪（未遂）。公安机关出具的情况说明及手机通话清单、接处警记录，证实上诉人余甲在案发当时未向涵东派出所民警或者接警处拨打报警电话。上诉人余甲发现莫某某与被害人李某甲发生性关系后，阻止被害人离开，并以告知被害人家人、报警、殴打等方式对被害人实施威胁，要求被害人支付现金6万元“私了”的事实，有上诉人余甲、余乙、原审被告人曾某在公安机关的供述、证人莫某某、王某的证言、被害人李某甲的陈述等证据证实，足以认定。上诉人余

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第154号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）余甲，男，1983年12月10日出生于湖北省恩施市。上诉人（原审被告人）余乙，男，1980年2月2日出生于湖北省恩施市。原审被告人曾某，男，1991年7月15日出生于湖北省宣恩县。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人余甲、余乙、曾某犯敲诈勒索罪（未遂……