侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）粤02民终69号

丘思雯在村集体没有住所，全家长期在县城生活，中心小组分配半份补偿款不违反法律规定。原审法院适用法律错误。如上所述，中心小组通过民主决议程序作出的分配方案明确了丘思雯具有分配整份的资格，但法院仍然审查村民资格的问题，认为丘思雯全家在县城生活，中心小组可以违背分配方案进行分配，少分或是不分。丘思雯认为，村集体有意思自治的权利，召开村集体家长会议时，丘思雯的母亲和继父均参与了会议，虽然开会时大家对丘思雯的份额有争议，但是最终大家同意以开会时的户籍登记为准，同意丘思雯分配整份的资格，因此丘思雯的继父张名新才会签字确认。既然分配方案已经明确了丘思雯的份额，中心小组或者是原审法院均不能以丘思雯在村集体没有稳定居所为由侵犯丘思雯的合法权益。退一步讲，即便要审查丘思雯人的村民资格问题。丘思雯的继父张名新出生以来户籍登记在中心小组，从未迁出，并且在中心小组以家庭承包的方式承包了土地，毫无疑问具有张田村中心小组的成员资格。丘思雯的母亲丘道婵与继父结婚后，随夫迁入，同样具有张田村中心小组的成员资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经

丘思雯在村集体没有住所，全家长期在县城生活，中心小组分配半份补偿款不违反法律规定。原审法院适用法律错误。如上所述，中心小组通过民主决议程序作出的分配方案明确了丘思雯具有分配整份的资格，但法院仍然审查村民资格的问题，认为丘思雯全家在县城生活，中心小组可以违背分配方案进行分配，少分或是不分。丘思雯认为，村集体有意思自治的权利，召开村集体家长会议时，丘思雯的母亲和继父均参与了会议，虽然开会时大家对丘思雯的份额有争议，但是最终大家同意以开会时的户籍登记为准，同意丘思雯分配整份的资格，因此丘思雯的继父张名新才会签字确认。既然分配方案已经明确了丘思雯的份额，中心小组或者是原审法院均不能以丘思雯在村集体没有

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终69号上诉人（原审原告）：丘思雯，女，汉族，2004年9月14日出生，住广东省新丰县×××××××××××××。法定代理人：丘道婵，女，汉族，1977年6月29日出生，住广东省新丰县×××××××××××××。法定代理人：张名新，男，汉族，1971年7月12日出生，住广东省新丰县×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：新丰县……