装饰装修合同纠纷 （2017）苏05民终7187号

就涉案工程欠款金额，未来比茨公司提供了收据、网上银行电子回单、借条、承兑汇票及凭证，主张在工程抵款1853950元外，另行支付给九洲装饰公司133万元，其已经完成了对自己主张的初步举证责任。九洲装饰公司主张2016年6月23日借条及相应承兑汇票所涉款项包含在2016年6月8日的70万元收据中。但若如九洲装饰公司所言，一方面，在2016年6月8日其尚未收到此后的30万元，当日出具的收据理应注明收取款项为40万元；另一方面，在已经出具70万元收据的情况下，更无需在2016年6月23日再次出具借条，况且在当日九洲装饰公司确实收到由未来比茨公司交付的30万元承兑汇票。鉴于九洲装饰公司的说法明显与常理不符，又未能提供任何证据加以佐证，一审法院采信未来比茨公司的陈述，认定在以房折抵工程款1853950元之外，未来比茨公司另行支付给九洲装饰公司133万元，即未来比茨公司共计向九洲装饰公司支付装修款3183950元，装修余款为122986元。但一审法院已经于2017年2月20日向未来比茨公司发出协助执行通知，裁定冻结了九洲装饰公司在未来比茨公司处的债权15万元。在此情形下，瞿英杰要求未来比茨公司支付有

就涉案工程欠款金额，未来比茨公司提供了收据、网上银行电子回单、借条、承兑汇票及凭证，主张在工程抵款1853950元外，另行支付给九洲装饰公司133万元，其已经完成了对自己主张的初步举证责任。九洲装饰公司主张2016年6月23日借条及相应承兑汇票所涉款项包含在2016年6月8日的70万元收据中。但若如九洲装饰公司所言，一方面，在2016年6月8日其尚未收到此后的30万元，当日出具的收据理应注明收取款项为40万元；另一方面，在已经出具70万元收据的情况下，更无需在2016年6月23日再次出具借条，况且在当日九洲装饰公司确实收到由未来比茨公司交付的30万元承兑汇票。鉴于九洲装饰公司的说法明显与常理不

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7187号上诉人（原审原告）：瞿英杰。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张家港未来比茨置业有限公司。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小芳，江苏高广律师事务所律师。原审第三人：苏州市九洲装饰设计工程有限公司。委托诉讼代……