民间借贷纠纷 （2017）黔02民终1584号

部分，借条中约定了还款时间，未约定利息，属约定不明，视为不支付利息。紧接着又酌情支持按年利息6%要求支付利息，于法无据，且前后矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在一审中，被上诉人未主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，一审法院酌情支持做法与上述规定不符。被上诉人源兴汽贸公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人之间实际先后产生两个法律关系，一是2012年车辆买卖合同，二是2015年民间借贷，之所以产生涉案的借条及借款合同是因为上诉人在购买车辆时未能及时还款，才在2015年进行结算，经过结算以后双方将上诉人未及时支付被上诉人的购车款作为借款签订借款合同以及由上诉人向被上诉人出具借条，故本案无论因何原因产生的借款合同双方之间也从2015年8月15日起经双方合意形成了民

部分，借条中约定了还款时间，未约定利息，属约定不明，视为不支付利息。紧接着又酌情支持按年利息6%要求支付利息，于法无据，且前后矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在一审中，被上诉人未主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，一审法院酌情支持做法与上述规定不符。被上诉人源兴汽贸公司辩称：原审判

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1584号上诉人（原审被告）:陈宇，男，1979年6月25日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。特别授权委托诉讼代理人：赵才华，系贵州惠言律师事务所律师，执业证号：15224201710153592。被上诉人(原审原告)：六盘水源兴汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区南环路12.5米(水城县双水汽贸城)。统……