（2017）川13民终1667号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审围绕杨志松的上诉请求进行审理。本案二审争议的主要焦点问题是田志洲是否应支付所欠杨志松的劳务费41,000元？首先，田志洲和杨志松与2015年1月30日经过结算后，由田志洲向杨志出具人工工资欠条一张，并约定所欠款项176,000元在2015年2月8日结算清账，双方之间就劳务报酬的结算已转化成债权债务关系。其次，债务成立后，田志洲依约定先后向杨志松的工人刘坤、李甫伦支付135,000元，剩余41,000元位于支付。杨志松上诉主张不予认可田志洲向刘坤转账支付的50,000元包含在田志洲代为向工人支付的劳动报酬，其主张该50,000元包含在85,000元中属于重复认定，为提供证据予以证明，与本案查明的事实不符，也与其上诉请求只要求田志松支付剩余的41,000元劳务费的请求矛盾。故原审认定田志洲已向杨志松支付135,000元人工工资，尚欠41,000元未支付正确本院予以维持。第三，关于案涉工程后期整改、维修所产生的费用问题。诉讼中，田志洲主张双方存在

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审围绕杨志松的上诉请求进行审理。本案二审争议的主要焦点问题是田志洲是否应支付所欠杨志松的劳务费41,000元？首先，田志洲和杨志松与2015年1月30日经过结算后，由田志洲向杨志出具人工工资欠条一张，并约定所欠款项176,000元在2015年2月8日结算清账，双方之间就劳务报酬的结算已转化成债权债务关系。其次，债务成立后，田志洲依约定先后向杨志松的工人刘坤、李甫伦支付135,000元，剩余41,000元位于支付。杨志松上诉主张不予认可田志洲向刘坤转账

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终1667号上诉人（原审原告）：杨志松，男，羌族，生于1987年1月10日，住四川省平武县。委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田志洲，男，汉族，生于1983年8月28日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：田和，男，汉族，生于1955年12月25日，住四川省西充县，系田志洲父亲。原审被告：深圳时……