民间借贷纠纷 （2015）东民四初字第55号

原告徐文林提交的上述证据均系原件，且能够相互印证，证明涉案借贷及担保的事实，被告绿岛公司虽对部分证据中手写内容存有异议，但未提供证据予以推翻，故本院对原告徐文林提交的上述证据的真实性及其诉讼请求依据的证据证明目的均予以确认。被告绿岛公司针对其抗辩理由，向本院提交网上银行转款凭证复印件十六份并申请证人宁某、李某甲出庭作证。证明：被告绿岛公司自2013年4月25日至2015年2月17日分16次向原告偿还借款712万元。原告徐文林质证称，对于李某作为收款人的日期为2013年4月25日、4月28日、5月7日，2014年1月30日、4月18日、9月11日，2015年2月17日转款凭证的真实性予以认可，其余转款凭证均与原告无关。没有证据显示两证人系被告绿岛公司的财务人员，证人李某甲也陈述李某曾系东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司的员工，被告绿岛公司曾向该公司借款至今未偿还，该公司也起诉至人民法院。证人对于涉案借款情形并不了解，证言多数回答不清楚，证言内容不具有客观真实性。本院认为，原告徐文林对被告绿岛公司提交的部分转款凭证的真实性予以认可，本院对上述转款凭证的真实性予以确认；因原告徐文林对被告绿

原告徐文林提交的上述证据均系原件，且能够相互印证，证明涉案借贷及担保的事实，被告绿岛公司虽对部分证据中手写内容存有异议，但未提供证据予以推翻，故本院对原告徐文林提交的上述证据的真实性及其诉讼请求依据的证据证明目的均予以确认。被告绿岛公司针对其抗辩理由，向本院提交网上银行转款凭证复印件十六份并申请证人宁某、李某甲出庭作证。证明：被告绿岛公司自2013年4月25日至2015年2月17日分16次向原告偿还借款712万元。原告徐文林质证称，对于李某作为收款人的日期为2013年4月25日、4月28日、5月7日，2014年1月30日、4月18日、9月11日，2015年2月17日转款凭证的真实性予以认可，其

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四初字第55号原告：徐文林。委托代理人：冯洪革，东营市法律援助中心法律援助律师。被告：山东绿岛置业集团有限公司。法定代表人：宁兆田，董事长。委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。被告：宁兆绪。被告：东营市陶园农业技术开发有限公司。法定代表人：李全明，董事长。被告：宁兆峰。被告：李全明。被告：宁兆田。被告：马洪波。原告徐文林与被告山东绿……