小额借款合同纠纷 （2015）营民二初字第00026号

原告与第一被告签订的借款合同及原告与第二、第三被告签订的保证合同各方当事人的意思表示真实，符合法律规定，该借款协议及担保合法有效。第一被告通化市方圆冶金有限公司在借款合同到期后，应按借款合同的约定履行给付义务；第二被告王善良及第三被告范亚坤应按保证合同的约定承担连带保证责任；因原、被告双方在借款协议中约定的借款期间的利率、逾期利率及违约金相加的月利率已超过了中国人民银行同期同类贷款贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得高于中国人民银行同期同类贷款贷款利率的4倍的规定，因此，对高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍部分不予保护。关于被告提出的其只是名义上的借款人，不应由其承担还款责任等抗辩理由，因无充分的证据予以证明，本院不予考虑。综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告通化市方圆冶金有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大石桥市宏宇小额贷款有限公司借款本金人

原告与第一被告签订的借款合同及原告与第二、第三被告签订的保证合同各方当事人的意思表示真实，符合法律规定，该借款协议及担保合法有效。第一被告通化市方圆冶金有限公司在借款合同到期后，应按借款合同的约定履行给付义务；第二被告王善良及第三被告范亚坤应按保证合同的约定承担连带保证责任；因原、被告双方在借款协议中约定的借款期间的利率、逾期利率及违约金相加的月利率已超过了中国人民银行同期同类贷款贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得高于中国人民银行同期同类贷款贷款利率的4倍的规定，因此，对高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍部分不予保护。关于被告提出的其只是名义上的借款

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民二初字第00026号原告大石桥市宏宇小额贷款有限公司。法定代表人张海艳，该公司总经理。委托代理人胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。被告通化市方圆冶金有限公司（以下简称第一被告）。法定代表人王善良，该公司总经理。被告王善良（以下简称第二被告），男。被告范亚坤（以下简称第三被告），女。三被告委托代理人焦志新，通化市方圆冶金有限公司法律顾问。原告大……