合同纠纷 （2018）湘13民终512号
裁判要旨
被告方在该要约上加盖了合同专用章，法定代表人处虽为打印的法定代表人名字，但被告的法定代表人对该行为予以认可，故该要约符合《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”规定的情形，属于被告向原告发出的要约。关于原告是否作出了承诺以及有无对要约进行实质性变更的问题。法院认为，本案中，原告的法定代表人收到被告的要约后，进行了下载打印，并加盖了原告的公章，同时又通过微信的方式于2017年3月13日15时31分传送给了被告的业务经理，原告的法定代表人虽未签字，但加盖了公章，理应视为承诺。但是，本案中，原告的法定代表人在传送文本后，于2017年3月13日15时32分即时就被告要约中第七条“结算方式与期限”的要约中“保证金的支付”等内容进行了更改，由原要约中的“合同签订后两个工作日”即2017年3月15日变更为“要到星期五才有钱哦”。原告法定代表人的该变更既是对原要约中主要内容的变更，又未明确支付保证金的具体时间；而被告要约中约定的保证金又达到了“总货款的25%”，故结合《中
摘要
新化县腾飞矿业有限公司与江苏柏宏实业发展有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终512号上诉人（原审被告）：江苏柏宏实业发展有限公司。住所地：连云港市连云区。法定代表人：王晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县。法定代表人：肖时辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人江苏柏宏实业发展有限公司因与……