生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）遵市法民终字第2086号

虽然荣飞装饰公司否认吴光辉装修房屋内的隔层不是其装修的，进而否认因涉案装修隔层架子砸伤吴光辉的赔偿责任，但该抗辩理由与荣飞装饰公司存在涉案房屋装修的事实，以及吴光辉受伤后，荣飞装饰公司派职工将吴光辉送到遵义医学院附院进行治疗，并垫付了扣除社会医疗保险直接报销后的医疗费25679.45元，以及在吴光辉出院后的疗养过程中，荣飞装饰公司支付了零星的医疗费5373.85元和支付了5000元的日常开支事实联系起来思考，在荣飞装饰公司又无证据支撑自己抗辩主张的情况下，在涉案因果关系的采信度上，吴光辉的主张大于荣飞装饰公司的抗辩主张，故对吴光辉提出的其伤系荣飞装饰公司安装的隔层架子砸伤的主张，予以采信，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，吴光辉有权要求荣飞装饰公司承担赔偿责任。虽然荣飞装饰公司因装修质量问题而存在安全隐患，但吴光辉在明知该装修未完工，亦未通知荣飞装饰公司或在荣飞装饰公司引导的情况下查看该装修物而受伤，有其自身的过错，故对引发该案事故发生的原因力进行比较，酌情确定吴光辉、荣飞装饰公司分别承担该案损失的20%、80%。吴光辉的受伤损失：1、医疗费，吴光辉主张是98150.

虽然荣飞装饰公司否认吴光辉装修房屋内的隔层不是其装修的，进而否认因涉案装修隔层架子砸伤吴光辉的赔偿责任，但该抗辩理由与荣飞装饰公司存在涉案房屋装修的事实，以及吴光辉受伤后，荣飞装饰公司派职工将吴光辉送到遵义医学院附院进行治疗，并垫付了扣除社会医疗保险直接报销后的医疗费25679.45元，以及在吴光辉出院后的疗养过程中，荣飞装饰公司支付了零星的医疗费5373.85元和支付了5000元的日常开支事实联系起来思考，在荣飞装饰公司又无证据支撑自己抗辩主张的情况下，在涉案因果关系的采信度上，吴光辉的主张大于荣飞装饰公司的抗辩主张，故对吴光辉提出的其伤系荣飞装饰公司安装的隔层架子砸伤的主张，予以采信，因此

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第2086号上诉人（原审被告）贵州荣飞装饰工程有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇德利大厦*楼。法定代表人令狐荣飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）吴光辉，男，1972年5月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人。上诉人贵州荣飞装饰工程有限公司（以下简称“荣飞装饰公司”）因与被上诉人吴光辉健康权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法……