（2015）平民三终字第726号

毛彦平与谢国钦签订的协议名为合作协议，但根据双方签订的合作协议的内容，应当认定为居间合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中毛彦平按照合同约定向支付了报酬200万元，但谢国钦未在合同约定的时间内协助毛彦平与他人签订居间合同约定的义务，构成违约。毛彦平请求解除双方签订的合作协议，并请求谢国钦返还报酬200万元，理由正当，应予支持。谢国钦在返还报酬的同时，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2014年10月18日起至全部履行完毕之日止的滞纳金。毛彦平请求谢国钦支付逾期滞纳金过高，过高部分不予支持。谢国钦提供的证人李岭山当庭证词称谢国钦已履行了合作协议约定的义务，对此毛彦平不予认可，谢国钦也未提供其他证据予以证实，故谢国钦辩称理由不能成立，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除毛彦平与谢国钦于2014年9月15日签订的合作协议；二、谢国钦返还毛彦平报酬200万元，于判决发生法律效力之日十日

毛彦平与谢国钦签订的协议名为合作协议，但根据双方签订的合作协议的内容，应当认定为居间合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中毛彦平按照合同约定向支付了报酬200万元，但谢国钦未在合同约定的时间内协助毛彦平与他人签订居间合同约定的义务，构成违约。毛彦平请求解除双方签订的合作协议，并请求谢国钦返还报酬200万元，理由正当，应予支持。谢国钦在返还报酬的同时，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2014年10月18日起至全部履行完毕之日止的滞纳金。毛彦平请求谢国钦支付逾期滞纳金过高，过高部分不予支持。谢国钦提供的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第726号上诉人（原审被告）谢国钦，男，1951年10月8日出生。委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛彦平，男，1958年10月14日出生。委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。上诉人谢国钦与被上诉人毛彦平诉居间合同纠纷一案，毛彦平原审诉请：1、解除双方签订的合作协议；2、判令谢国钦立即返还收取毛彦平……