买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第1190号

本案系买卖合同纠纷。经冠公司提交的编号为0004694和0004697的《采购订单》传真件及《送货单》均盖有恒源诚电子厂的印章，虽然《采购订单》传真件同时存在“修建农”签名字样，但恒源诚电子厂系个体工商户，负责人为陈华瑞，经冠公司主张修建农为恒源诚电子厂的实际经营者无证据证明，故原判确定与经冠公司存在买卖合同关系的相对方为恒源诚电子厂并无不妥，经冠公司诉请修建农个人承担违约责任依据不足，本院不予支持。抬头为“恒源诚电子厂”、供应商为“经冠公司”的《采购订单》显示采购物料为F812喇叭2000K个和F812辅助器（震膜）1000K个，累计3000K个，《采购订单》记载的货物交货日期注明“2011年6月完单”，并有“请回传交期”的字样，但经冠公司在庭审中确定其收到该《采购订单》后并未回复，亦即经冠公司对于恒源诚电子厂以《采购订单》形式提出的要约未予承诺，故以《采购订单》为内容的买卖合同应认定并未成立。法律规定，承诺的内容应当与要约的内容一致，如对要约的内容作出数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等实质性变更的，为新要约。经冠公司主张其后期提出变更交货期

本案系买卖合同纠纷。经冠公司提交的编号为0004694和0004697的《采购订单》传真件及《送货单》均盖有恒源诚电子厂的印章，虽然《采购订单》传真件同时存在“修建农”签名字样，但恒源诚电子厂系个体工商户，负责人为陈华瑞，经冠公司主张修建农为恒源诚电子厂的实际经营者无证据证明，故原判确定与经冠公司存在买卖合同关系的相对方为恒源诚电子厂并无不妥，经冠公司诉请修建农个人承担违约责任依据不足，本院不予支持。抬头为“恒源诚电子厂”、供应商为“经冠公司”的《采购订单》显示采购物料为F812喇叭2000K个和F812辅助器（震膜）1000K个，累计3000K个，《采购订单》记载的货物交货日期注明“2011

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1190号上诉人（原审原告）：深圳市经冠电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡固戍西井路118号A区B栋三楼A，组织机构代码：799207407。法定代表人：黄想平，系该公司总经理。委托代理人：舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修建农，男，汉族，×年×月×日生，住×省×市×区×号，身份证号码××××××××××……