生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀06民终6126号

原告就父亲王某死亡已与被告陈彦红达成和解，不应再重复主张赔偿，对原告的主张不予支持。原告主张被告保定双海浴池未尽到安全保障义务而造成王某死亡，王某的死亡原因未经过鉴定，无法确定其死亡与在被告保定双海浴池洗浴之间存在因果关系，对原告的主张，不予支持。被告陈彦红主张要求原告赔付违约金并返还急救费，不在本案审理范围之内，应另案起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王子良的诉讼请求。案件受理费减半收取5395.50元，由原告王子良负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人王子良主张被上诉人陈彦红与被上诉人保定双海浴池对王某的死亡存在过错，应承担赔偿责任。因死者王某并未进行尸检，无法确定其猝死的具体原因，上诉人王子良一审提交的证据亦不足以证实王某死亡与二被上诉人之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。且2019年1月4日，上诉人王子良与被上诉人陈彦红就王某死亡事件已达成和解协议，该协议明确约定双方不得因此事再产生任何纠纷，协议系双方真实意思体现。故一审法院认定上诉人王子良对被上诉人陈彦红不应再重复主张赔偿并

原告就父亲王某死亡已与被告陈彦红达成和解，不应再重复主张赔偿，对原告的主张不予支持。原告主张被告保定双海浴池未尽到安全保障义务而造成王某死亡，王某的死亡原因未经过鉴定，无法确定其死亡与在被告保定双海浴池洗浴之间存在因果关系，对原告的主张，不予支持。被告陈彦红主张要求原告赔付违约金并返还急救费，不在本案审理范围之内，应另案起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王子良的诉讼请求。案件受理费减半收取5395.50元，由原告王子良负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人王子良主张被上诉人陈彦红与被上诉人保定双海浴池

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6126号上诉人（原审原告）：王子良，男，1985年11月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈彦红，女，1965年7月1日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市莲池区双海浴都大众浴池，住所……