买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第60号

华发公司和永南公司之间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方均确认华发公司已交付了相应的货物给永南公司，永南公司均已结清货款给华发公司，但双方对货物的交付时间和货款的支付存在争议。对此，华发公司提供了相应的销货凭证予以证明，但永南公司对该销货凭证予以否认，并主张销货凭证上收货人处签名的人员并非是永南公司的员工，且永南公司签收的销货凭证与华发公司提供的不一致，且货款结算应以永南公司的入库单为依据，考虑案涉货物已交付和案涉货款已结清的情况，且永南公司未能提供充分的证据予以反驳，故原审法院认为，结合双方签订的购销合同，应采纳华发公司提交的销货凭证为宜，并据此认定货物的交付时间，并采信该销货凭证上显示的结算方式、到期日。华发公司和永南公司在购销合同中约定结算方式及期限以订货确认协议或华发公司销货凭证为依据，而销货凭证中注明结算方式为“货到30天（31号止）”及货款的到期日，两者存在时间差异的，应以时间较长的时间段为宜。永南公司未能提供证据证明双方约定结算方式或交易习惯是质量异议期届满后的60天，华发公司对此予以否认，故原审法院不予采信永南公司的该主张。对比销货凭证的货

华发公司和永南公司之间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方均确认华发公司已交付了相应的货物给永南公司，永南公司均已结清货款给华发公司，但双方对货物的交付时间和货款的支付存在争议。对此，华发公司提供了相应的销货凭证予以证明，但永南公司对该销货凭证予以否认，并主张销货凭证上收货人处签名的人员并非是永南公司的员工，且永南公司签收的销货凭证与华发公司提供的不一致，且货款结算应以永南公司的入库单为依据，考虑案涉货物已交付和案涉货款已结清的情况，且永南公司未能提供充分的证据予以反驳，故原审法院认为，结合双方签订的购销合同，应采纳华发公司提交的销货凭证为宜，并据此认定货物的交付时

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第60号上诉人（原审被告）：中山市永南彩印有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇永宁工业开发区。法定代表人：冯坚发，该公司总经理。委托代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。委托代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华发纸张有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇博头村华发大厦。法定代表人：丁耀辉，该公……