买卖合同纠纷 （2021）苏05民终1607号

傅哲宇与陆海兵之间的买卖合同关系合法有效。傅哲宇主张解除与陆海兵之间的买卖合同关系，一审法院予以支持，理由如下：傅哲宇与陆海兵订立《君子协议》，约定向陆海兵采购一台熔喷布生产设备，并支付了定金100000元。双方约定陆海兵设备正常调试运转后告知傅哲宇进行考察，如果设备运转情况和生产出来的产品傅哲宇满意的，傅哲宇付清设备余款，如果设备运转情况达不到傅哲宇满意，陆海兵全额退还定金100000元。该约定系对合同解除条件的约定，虽然约定的达到傅哲宇满意具有一定的主观性，但是在本案中可以结合合同履行情况判断设备是否达到傅哲宇满意。本案合同的交货期为2020年5月17日，陆海兵在交货期到来前的5月15日告知傅哲宇模具交不了，而陆海兵在5月17日告知傅哲宇第二天提货，但事实上其并未生产完成设备，根据微信聊天的情况，陆海兵欲交付的设备系其自己正在生产使用的旧设备，并非是为傅哲宇制作的设备，这显然不能达到傅哲宇订立合同采购设备的目的，因此傅哲宇主张未达到合同约定的满意这一条件，具有事实依据。因傅哲宇在微信中仅提出了退款，并未明确提出解除合同，傅哲宇以起诉的方式要求解除合同，一审法院确定合同解除之日为一审

傅哲宇与陆海兵之间的买卖合同关系合法有效。傅哲宇主张解除与陆海兵之间的买卖合同关系，一审法院予以支持，理由如下：傅哲宇与陆海兵订立《君子协议》，约定向陆海兵采购一台熔喷布生产设备，并支付了定金100000元。双方约定陆海兵设备正常调试运转后告知傅哲宇进行考察，如果设备运转情况和生产出来的产品傅哲宇满意的，傅哲宇付清设备余款，如果设备运转情况达不到傅哲宇满意，陆海兵全额退还定金100000元。该约定系对合同解除条件的约定，虽然约定的达到傅哲宇满意具有一定的主观性，但是在本案中可以结合合同履行情况判断设备是否达到傅哲宇满意。本案合同的交货期为2020年5月17日，陆海兵在交货期到来前的5月15日告

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1607号上诉人（原审被告）：陆海兵，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅哲宇，男，1973年9月23日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律……