民间借贷纠纷 （2019）冀05民终3556号

原告崔艳辉（反诉被告）认为本案是民间借贷纠纷，被告张磊（反诉原告）认为本案是合伙纠纷，并提出反诉。结合本院查明的事实及原、被告双方的举证质证分析，被告张磊（反诉原告）虽主张双方是合伙关系，该15万元系因处理工人工亡赔偿而从合伙资金中支取的，但其提供的（2018）冀0681刑初210号判决书显示赵春起死亡系张磊与张永宁发生纠纷后导致的，未有证据证明赵春起系合伙企业的员工，也并未证实赵春起系工亡，并且赵春起已获得张永宁50万元的赔偿，因此本院不认可该15万元系处理工人工亡赔偿支出的说法；被告（反诉原告）亦无其他证据证明该15万元是合伙事务支出；且处理合伙事务支取合伙资金却向个人出具借条的行为，不符合常理。因此对于被告（反诉原告）认为本案是合伙纠纷的辩称意见，本院不予认可。被告张磊（反诉原告）向原告崔艳辉（反诉被告）借款15万元，有张磊本人出具的借条和崔艳辉向张磊名下的银行卡转款记录相互佐证，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出

原告崔艳辉（反诉被告）认为本案是民间借贷纠纷，被告张磊（反诉原告）认为本案是合伙纠纷，并提出反诉。结合本院查明的事实及原、被告双方的举证质证分析，被告张磊（反诉原告）虽主张双方是合伙关系，该15万元系因处理工人工亡赔偿而从合伙资金中支取的，但其提供的（2018）冀0681刑初210号判决书显示赵春起死亡系张磊与张永宁发生纠纷后导致的，未有证据证明赵春起系合伙企业的员工，也并未证实赵春起系工亡，并且赵春起已获得张永宁50万元的赔偿，因此本院不认可该15万元系处理工人工亡赔偿支出的说法；被告（反诉原告）亦无其他证据证明该15万元是合伙事务支出；且处理合伙事务支取合伙资金却向个人出具借条的行为，不符

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3556号 上诉人［原审被告（反诉原告）］：张磊，男，1977年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张林堂，系邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 被上诉人［原审原告（反诉被告）］：崔艳辉（曾用名崔艳超），男，1974年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事……