建设工程合同纠纷 （2010）浙甬民二终字第337号

上诉人虽在原审审理时提供了工程造价咨询报告书，该份证据所反映的是杭某拱墅区法院在审理案外人上虞某龙某某与上诉人二××司之间的建设工程施乙同纠纷一案中，委托浙江中汇工程咨询有限公某对明某某司新厂房乙的部分钢结构工程的造价进行鉴定，中汇公某认为该工程丁的预埋螺栓单价为180元／套，但上诉人二××司在该次鉴定过程丁提供的钢结构工程预算报价表显示预埋螺栓单价为25元／套，而明某某司出具的情况说明中也反映明某某司作为建设单位确认螺栓的单价为25元／套，并按该价格与上诉人二××司结算了工程款。据此，原审法院对浙江中汇工程咨询有限公某鉴定的螺栓预埋件的单价未予采信，而认定螺栓预埋件的单价为25元／套，并无不当。至于上诉人所主张的因被上诉人的违约及财产保全错误所遭受的经济损失赔偿问题，应通过反诉主张该权某，但上诉人在原审审理过程丁，只作为抗辩理由提出，并未提起明确的反诉，故该项主张本案不宜审理，上诉人可另行主张。故原审法院对上诉人该项主张未在本案中一并予以处理系正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决

上诉人虽在原审审理时提供了工程造价咨询报告书，该份证据所反映的是杭某拱墅区法院在审理案外人上虞某龙某某与上诉人二××司之间的建设工程施乙同纠纷一案中，委托浙江中汇工程咨询有限公某对明某某司新厂房乙的部分钢结构工程的造价进行鉴定，中汇公某认为该工程丁的预埋螺栓单价为180元／套，但上诉人二××司在该次鉴定过程丁提供的钢结构工程预算报价表显示预埋螺栓单价为25元／套，而明某某司出具的情况说明中也反映明某某司作为建设单位确认螺栓的单价为25元／套，并按该价格与上诉人二××司结算了工程款。据此，原审法院对浙江中汇工程咨询有限公某鉴定的螺栓预埋件的单价未予采信，而认定螺栓预埋件的单价为25元／套，并无不

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第337号上诉人（原审被告）：杭州××司。波市××工业××区。负责人：朱某。委托代理人：金某某。被上诉人（原审原告）：浙江××帆钢××司。：浙江省××××经济开发区三洋村。法定代表人：杨某某。委托代理人：卢某某。原审被告：杭州××司。：浙江省××区××号。法定代表人：李某某。上诉人杭州××司（以下简称二××司）因与被上诉人浙江××帆……