买卖合同纠纷 （2019）川01民终18129号

对迪威公司是否已履行案涉《采购合同》项下供货义务的问题，案涉合同约定的供货项目为龙湖时代天街项目，一审庭审过程中生活汪公司陈述其法定代表人曾与该项目人员商谈生活汪公司向该项目供应案涉货物，迪威公司根据合同约定向该项目直接供货并由该项目人员进行签收，应认定迪威公司已履行了案涉《采购合同》项下的供货义务。迪威公司供货后，生活汪公司至今未付货款，故迪威公司要求生活汪公司支付货款6万元的诉请成立，一审法院予以支持。迪威公司要求生活汪公司承担违约金18000元，没有合同依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都生活汪网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向四川迪威消防设备制造有限公司支付货款60000元；二、驳回四川迪威消防设备制造有限公司的其他诉讼请求。 在二审中，生活汪公司、迪威公司均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，案涉《采购合同》系生活汪公司与迪威公司间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效，各方均应依照合同的约定履行各自的义务。

对迪威公司是否已履行案涉《采购合同》项下供货义务的问题，案涉合同约定的供货项目为龙湖时代天街项目，一审庭审过程中生活汪公司陈述其法定代表人曾与该项目人员商谈生活汪公司向该项目供应案涉货物，迪威公司根据合同约定向该项目直接供货并由该项目人员进行签收，应认定迪威公司已履行了案涉《采购合同》项下的供货义务。迪威公司供货后，生活汪公司至今未付货款，故迪威公司要求生活汪公司支付货款6万元的诉请成立，一审法院予以支持。迪威公司要求生活汪公司承担违约金18000元，没有合同依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终18129号 上诉人（原审被告）：成都生活汪网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区金凤街39号附11号。 法定代表人：王耽，职务不详。 委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B-22座。 法定代表人：甘建业，董事长。 委托诉……