建设工程施工合同纠纷 （2016）沪02民终1713号

涉案工程的施工合同为当事人真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效。兴业建工完成部分施工范围，根据合同约定主张相应的工程款，应予以支持。审价单位为依法确立，审价单位也通知龙鹏地产、华能综合产业公司、华能财务到场，但其未能到场发表意见并对相关审价资料发表意见，属于处分自己的权利的行为。审价单位出庭对报告进行了解释并对当事人的疑问及询问给出了答复，原审法院对审价报告及审价人员的答复予以确认，确定工程款金额为花园别墅造价5,951,755元、部分基础加固造价109,010元。土方驳运费用及停工造成损失，因无相关依据予以证实，原审法院对此不予确认。奖励费以工程质量达到优良标准为前提，兴业建工主张该笔奖励费依据不足，原审法院不予支持。扣除兴业建工自认收到的208万元，剩余工程款金额为3,980,765元。根据生效判决书认定的内容，显然兴业建工离场前建造的房屋等应在龙鹏地产转让以后被拆除，此时兴业建工对上述房屋等均无法实际掌控，仅以现场不存在、资料不齐备等理由对审价报告不予确认的意见，原审法院不予采信。涉案工程的建设单位为龙鹏地产，华能财务公司与龙鹏地产签订协议后受让了涉案工程的房地产

涉案工程的施工合同为当事人真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效。兴业建工完成部分施工范围，根据合同约定主张相应的工程款，应予以支持。审价单位为依法确立，审价单位也通知龙鹏地产、华能综合产业公司、华能财务到场，但其未能到场发表意见并对相关审价资料发表意见，属于处分自己的权利的行为。审价单位出庭对报告进行了解释并对当事人的疑问及询问给出了答复，原审法院对审价报告及审价人员的答复予以确认，确定工程款金额为花园别墅造价5,951,755元、部分基础加固造价109,010元。土方驳运费用及停工造成损失，因无相关依据予以证实，原审法院对此不予确认。奖励费以工程质量达到优良标准为前提，兴业建

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1713号上诉人(原审原告)兴业建工集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人郭林彬，总经理。委托代理人张乃东。委托代理人杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海龙鹏房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人骆秀燕。被上诉人(原审被告)华能综合产业公司，住所地北京市。法定代表人宋宗璟，执行董事。委托代理人李光涛，……