敲诈勒索 （2016）豫09刑终212号

上诉人（原审被告人）闫毅、朱会民以非法占有为目的，采取要挟之手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。关于上诉人闫毅上诉及辩护人辩护称闫毅在犯罪过程中系主动中止的犯罪行为，应以犯罪中止的规定，对上诉人减轻或免予处罚的意见，经查，被告人供述及被害人陈述、证人证言相互印证，另有手机照片截图、通话录音佐证，可以证实闫毅、朱会民在勒索1万元成功后，继续通过电话、短信的方式，向被害人勒索钱财，不属于自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，不构成犯罪中止，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人朱会民上诉及辩护人辩护称在共同犯罪中，朱会民所起作用为次要的、辅助性，应认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的意见，经查，朱会民在本案中两人通过预谋，共同实施犯罪，并平分赃款，所起作用相当，不宜区分主从犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于闫毅、朱会民上诉及辩护人辩护称原审量刑过重的意见，经查，原判认定上诉人敲诈勒索30万元，既遂1万元，未遂29万元的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，唯量刑时对上诉人的既、未遂的从轻处罚

上诉人（原审被告人）闫毅、朱会民以非法占有为目的，采取要挟之手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。关于上诉人闫毅上诉及辩护人辩护称闫毅在犯罪过程中系主动中止的犯罪行为，应以犯罪中止的规定，对上诉人减轻或免予处罚的意见，经查，被告人供述及被害人陈述、证人证言相互印证，另有手机照片截图、通话录音佐证，可以证实闫毅、朱会民在勒索1万元成功后，继续通过电话、短信的方式，向被害人勒索钱财，不属于自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，不构成犯罪中止，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人朱会民上诉及辩护人辩护称在共同犯罪中，朱会民所起作用为次要的、

河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫09刑终212号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫毅，男，1976年6月25日出生于濮阳市华龙区，汉族，高中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区院。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1997年5月9日被濮阳市市区人民法院分别判处有期徒刑5年、有期徒刑2年又6个月，决定执行有期徒刑7年，2001年2月2日被假释。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于20……