买卖合同纠纷 （2016）粤03民终12246号

根据双方当事人的诉、辩主张及相关证据，本案的二审争议焦点有三：一、被上诉人张治余是否为消费者；二、双方当事人之间是否存在买卖合同关系；三、涉案商品是否符合食品安全标准。关于争议焦点一：被上诉人张治余是否为消费者。本案中，被上诉人张治余在上诉人处购买了中粮长城珍酿九二（木桶）干红葡萄酒（条形码6950899100333）6瓶，单价为268元/瓶；中粮长城优选级干红葡萄酒（条形码6950899133669）4瓶，单价为168元/瓶。被上诉人张治余购买此类日常生活类食品，购买的数量亦没有过分偏多，上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司也没有提交证据显示被上诉人张治余为营利目的购买涉案商品，故原审法院认定被上诉人在本案中为消费者，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二：双方当事人之间是否存在买卖合同关系。被上诉人张治余为证明双方存在买卖合同关系，已经提供了在上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司处购物的购物小票、发票、POS签购单等证据。其中购物小票载有佳谊百货的名称、购物时间、商品号等购物基本信息，发票有上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司的盖章。购物小票上关于涉案商品名称的表述与商品标签上标注的名称基本一

根据双方当事人的诉、辩主张及相关证据，本案的二审争议焦点有三：一、被上诉人张治余是否为消费者；二、双方当事人之间是否存在买卖合同关系；三、涉案商品是否符合食品安全标准。关于争议焦点一：被上诉人张治余是否为消费者。本案中，被上诉人张治余在上诉人处购买了中粮长城珍酿九二（木桶）干红葡萄酒（条形码6950899100333）6瓶，单价为268元/瓶；中粮长城优选级干红葡萄酒（条形码6950899133669）4瓶，单价为168元/瓶。被上诉人张治余购买此类日常生活类食品，购买的数量亦没有过分偏多，上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司也没有提交证据显示被上诉人张治余为营利目的购买涉案商品，故原审法院认定被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12246号上诉人（原审被告）深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区18栋一、二楼。法定代表人庄炳坤。委托代理人林瑾，广东鹏湛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张治余，住湖南省洞口县。上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司因与被上诉人张治余买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深……