股权转让纠纷 （2018）苏01民终9550号

本案有四个争议焦点：一、本案是否属于涉外案件，一审法院有无管辖权；二、涉案《股权转让协议书》的效力如何认定；三、李利已支付的股权转让款金额如何认定；四、李利的各项诉讼请求有无依据，能否支持。第一，关于本案是否属于涉外案件，一审法院有无管辖权的问题。涉案《股权转让协议书》虽有关于办理泰国三为公司股权变更手续的约定，双方亦一致认可双方股权转让标的包含泰国三为公司的股权，但并未有任何证据证明泰国三为公司是在泰国按泰国国家法律法规经工商登记设立的公司或其他组织，无法确定泰国三为公司真实合法存在，亦无法确定双方之间转让与受让的泰国三为公司的股权真实合法存在，故不能认定本案具有涉外因素。据此，一审法院对本案具有管辖权。第二，关于涉案《股权转让协议书》的效力如何认定的问题。双方一致认可双方股权转让标的既包含无锡三为公司的股权又包括泰国三为公司的股权。首先，并无证据证明泰国三为公司真实合法存在以及无锡三为公司合法持有泰国三为公司的股权，无法认定双方之间关于转让与受让泰国三为公司股权的协议有效。其次，即使泰国三为公司真实合法存在且无锡三为公司合法持有泰国三为公司3.6%以上的股权，苏群晖并非泰国三为公司

本案有四个争议焦点：一、本案是否属于涉外案件，一审法院有无管辖权；二、涉案《股权转让协议书》的效力如何认定；三、李利已支付的股权转让款金额如何认定；四、李利的各项诉讼请求有无依据，能否支持。第一，关于本案是否属于涉外案件，一审法院有无管辖权的问题。涉案《股权转让协议书》虽有关于办理泰国三为公司股权变更手续的约定，双方亦一致认可双方股权转让标的包含泰国三为公司的股权，但并未有任何证据证明泰国三为公司是在泰国按泰国国家法律法规经工商登记设立的公司或其他组织，无法确定泰国三为公司真实合法存在，亦无法确定双方之间转让与受让的泰国三为公司的股权真实合法存在，故不能认定本案具有涉外因素。据此，一审法院对本

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终9550号上诉人（原审被告）：苏群晖，男，1967年3月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区月光广场****。委托代诉讼理人：梁官成，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李利，男，1968年2月3日出生，汉族，住，住南京市鼓楼区/div>委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。上诉人苏群晖因与被上诉人李利股权转让纠……