合伙协议纠纷 （2015）普中民终字第303号

原、被告虽并未正式订立书面合伙协议，但原、被告对合伙事项进行了口头约定，该约定系双方当事人真实的意思表示，双方当事人提供资金，共同参与对合伙项目即九龙饭店的经营管理，且本案诉讼过程中，双方当事人亦认可合伙关系存在的事实，因此，原、被告之间的合伙关系依法应予确认。原告并不能证明被告阻止其参与九龙饭店的经营活动且被告亦不同意解除合伙关系，故原告无法依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定行使合同解除权，但庭审中被告提出九龙饭店自原告离开后就因经营不善导致一直停业至今，原、被告欲将九龙饭店进行转让，综合考虑本案具体案情，在合同无法继续履行或强制履行成本过高的情形下，强制履行合同显然是非理性的选择，且法律并未明确禁止对守约方行使合同解除权，故原告请求解除原、被告之间建立的合伙关系的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告要求被告返还出资款及资金占用费的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通

原、被告虽并未正式订立书面合伙协议，但原、被告对合伙事项进行了口头约定，该约定系双方当事人真实的意思表示，双方当事人提供资金，共同参与对合伙项目即九龙饭店的经营管理，且本案诉讼过程中，双方当事人亦认可合伙关系存在的事实，因此，原、被告之间的合伙关系依法应予确认。原告并不能证明被告阻止其参与九龙饭店的经营活动且被告亦不同意解除合伙关系，故原告无法依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定行使合同解除权，但庭审中被告提出九龙饭店自原告离开后就因经营不善导致一直停业至今，原、被告欲将九龙饭店进行转让，综合考虑本案具体案情，在合同无法继续履行或强制履行成本过高的情形下，强制履行合同显然是

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第303号上诉人（原审被告）田育琴，女，汉族，1972年12月6日生，初中文化，四川省德阳市旌阳区人，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨旭，女，汉族，1977年9月30日生，中专文化，云南省墨江哈尼族自治县人，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人郑晓东，云……