民间借贷纠纷 （2016）甘01民终1112号

原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款不还酿成纠纷，应承担相应民事责任，故对原告诉讼请求被告偿还借款本院予以支持。被告辩解：l、双方是合伙关系，9万元系合伙款；因为被告虽向法庭提供了原、被告双方去外地考察的火车票、加盟费票据及证人证词，可是加盟费票据上只有被告一人的签名，无法证明是合伙；证人只有一位，且证明他知道原、被告一起去外地考察，是口头合伙，但双方是如何商量的并不知道，故一人证明合伙关系不能成立；2、其给原告出具20万元借条是因原告父亲不同意原告加盟火锅店帮原告骗他父亲而写的，但原告否认，被告又无其他证据证实，故被告提供的所谓合伙的证据不足以反驳原告提供的借款借条，其要求驳回原告诉讼请求的证据不足，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条（一）项，第一百零八条之规定，判决：被告严小军偿还原告牛林林借款90000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告牛林林负担1160元，被告严小军负担990元。宣判后，严小军不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是口头合伙关系，涉案的9万元钱是二人加盟火锅店时交的被上诉人妻子打

原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款不还酿成纠纷，应承担相应民事责任，故对原告诉讼请求被告偿还借款本院予以支持。被告辩解：l、双方是合伙关系，9万元系合伙款；因为被告虽向法庭提供了原、被告双方去外地考察的火车票、加盟费票据及证人证词，可是加盟费票据上只有被告一人的签名，无法证明是合伙；证人只有一位，且证明他知道原、被告一起去外地考察，是口头合伙，但双方是如何商量的并不知道，故一人证明合伙关系不能成立；2、其给原告出具20万元借条是因原告父亲不同意原告加盟火锅店帮原告骗他父亲而写的，但原告否认，被告又无其他证据证实，故被告提供的所谓合伙的证据不足以反驳原告提供的借款借条

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1112号上诉人（原审被告）严小军，男，汉族，1989年3月25日出生，甘肃省榆中县银山乡小水子村农民，住榆中县。委托代理人李伟，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛林林，男，汉族，1987年3月17日出生，甘肃省榆中县马坡乡羊上村三社西番沟农民，住甘肃省榆中县。上诉人严小军因民间借贷合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（……