（2013）桂市行终字第75号

原审第三人紫竹林庵在解放前就已是宗教活动场所。虽然文革期间紫竹林庵停止宗教活动，但在上世纪八十年代初，紫竹林庵得到政府部门认可并重建，该庵的部分教徒从解放前至去世一直在当地生活。上世纪九十年代，当地进行农村建设用地土地使用权登记时，被上诉人根据原审第三人的申请及金宝乡长乐村公所的权属证明为原审第三人紫竹林庵进行土地使用权登记并颁发《集体土地建设用地使用证》，并无不当。上诉人认为被上诉人为原审第三人登记颁证的土地范围内有部分房屋属其所有，未提供相关的房屋所有权证或土地使用权证等权属凭证予以证实，亦未提供其他能够证明其权属主张的充分证据。因此，上诉人请求撤销被上诉人为原审第三人颁发的朔集建（94）字第491号《集体土地建设用地使用证》的证据不足，理由不充分，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　陶　明审判员　陈桂良审判员　李明军二〇一三年十一月十九日书记员　黎俊彤 来源：

原审第三人紫竹林庵在解放前就已是宗教活动场所。虽然文革期间紫竹林庵停止宗教活动，但在上世纪八十年代初，紫竹林庵得到政府部门认可并重建，该庵的部分教徒从解放前至去世一直在当地生活。上世纪九十年代，当地进行农村建设用地土地使用权登记时，被上诉人根据原审第三人的申请及金宝乡长乐村公所的权属证明为原审第三人紫竹林庵进行土地使用权登记并颁发《集体土地建设用地使用证》，并无不当。上诉人认为被上诉人为原审第三人登记颁证的土地范围内有部分房屋属其所有，未提供相关的房屋所有权证或土地使用权证等权属凭证予以证实，亦未提供其他能够证明其权属主张的充分证据。因此，上诉人请求撤销被上诉人为原审第三人颁发的朔集建（94）

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第75号上诉人（原审原告）何维玲，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住阳朔县××乡长××村委××号。委托代理人陈永泰，男，1936年10月21日出生，汉族，农民，住阳朔县××号。系上诉人何维玲丈夫。委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳朔县人民政府，住所地：阳朔县××××号。法定代表人丁东弟，代县……