装饰装修合同纠纷 （2019）粤19民终4063号

张建军在停工后，没有作工程量保全和核定，因此判决张建军承担举证不能的法律后果，一审认为张建军没有对2018年7月18日的短信表示异议就视为确认，上述推理不当。四、一审审理程序严重违法。一审法官未履行居中审理居中裁判责任。综上，张建军上诉请求：1.撤销原审判决第一项及诉讼费负担部分；2.改判张建军向宁佐朝支付工程款30000元；3.本案一、二审诉讼费由宁佐朝承担。被上诉人宁佐朝、原审被告杨桂林答辩称：与一审的意见一致。原审被告忠信经营部未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。张建军承接案涉沐足城装饰工程后，将其中油漆工程分包给宁佐朝，本案应为装饰装修合同纠纷。二审争议焦点是尚欠工程款的数额。张建军与宁佐朝仅约定了工程单价，并未对工程量进行书面约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发

张建军在停工后，没有作工程量保全和核定，因此判决张建军承担举证不能的法律后果，一审认为张建军没有对2018年7月18日的短信表示异议就视为确认，上述推理不当。四、一审审理程序严重违法。一审法官未履行居中审理居中裁判责任。综上，张建军上诉请求：1.撤销原审判决第一项及诉讼费负担部分；2.改判张建军向宁佐朝支付工程款30000元；3.本案一、二审诉讼费由宁佐朝承担。被上诉人宁佐朝、原审被告杨桂林答辩称：与一审的意见一致。原审被告忠信经营部未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4063号上诉人（原审被告）:张建军，男，1976年9月8日出生，汉族，住贵州省余庆县，委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁佐朝，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托代理人：梁富伦，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托代理人：袁哲彦，广……