（2014）苏中民终字第1319号

机械厂在俞建江与宋云芳签订的借据的担保人处盖章，应当认为其为俞建江与宋云芳之间的借款提供保证。根据借据载明的内容，机械厂的保证方式为连带责任保证，期限约定为“直至还款人还清借款本金及滞纳金”，应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故俞建江要求机械厂承担保证责任的主张，予以支持。机械厂认为其为本案借款提供保证并非真实意思表示，原审法院认为借据上机械厂的盖章属实，机械厂未提交充分的证据证明其主张，故对机械厂的辩解不予采信。关于借款金额，俞建江通过汇票向宋云芳交付50万元，对于另外10万元俞建江陈述系现金交付，机械厂对此予以否认，俞建江也未进一步提交证据证明其主张，不予采纳，故认定实际借款为50万元。关于利息，俞建江主张自2011年12月4日至2013年10月29日按照同期银行贷款利率的四倍计算，但本金应当为50万元，现俞建江主张利息10万元，不违反双方约定和法律规定，予以认定。俞建江主张要求机械厂承担保证责任，履行还款义务的诉讼请求

机械厂在俞建江与宋云芳签订的借据的担保人处盖章，应当认为其为俞建江与宋云芳之间的借款提供保证。根据借据载明的内容，机械厂的保证方式为连带责任保证，期限约定为“直至还款人还清借款本金及滞纳金”，应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故俞建江要求机械厂承担保证责任的主张，予以支持。机械厂认为其为本案借款提供保证并非真实意思表示，原审法院认为借据上机械厂的盖章属实，机械厂未提交充分的证据证明其主张，故对机械厂的辩解不予采信。关于借款金额，俞建

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1319号上诉人（原审被告）常熟市华申机械厂，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。投资人张良生，厂长。委托代理人钱晓冰。被上诉人（原审原告）俞建江。委托代理人周建明。上诉人常熟市华申机械厂（以下简称机械厂）因与俞建江民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟兴民初字第0501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依……